Jeudi 29 septembre 2011 4 29 /09 /Sep /2011 10:44

Le responsable de l’association Club Tourisme a décidé d’assigner la commune de Gresse en Vercors devant le Tribunal Administratif de Grenoble en  déposant contre celle- ci une requête pour « illégalités dans l’organisation et dans la rédaction d’un marché public sur la gestion des remontées mécaniques… ».

L’objet du litige reste la délibération numéro 1 prise par le conseil municipal le 31/08/11 dont l’objet est l’assistance organisationnelle pour la gestion, la commercialisation et le management de la RRM. Sylvain Admirat en demande l’annulation ainsi que des dédommagements au titre du préjudice commercial qu’il dit avoir subit ainsi que le remboursement de la charge des dépents…

De même il souligne dans sa requête qu’au- delà des aspects techniques très contestables du dossier il est « probable qu’une procédure régulière aurait débouché sur la sélection de l’offre présentée par (sa) société car moins chère et composée de deux entreprises dirigées par deux personnes parfaitement opérationnelles… ».

En attendant la saison s’avance, sans préparation aucune semble-t-il, tant sur les plans commerciaux qu’organisationnels… Mais la commune en a-t-elle encore les moyens ? Elle concède (conseil municipal du 12 septembre 2011) prévoir pour cette année une contribution du budget général sur le budget des remontées mécaniques non plus de 206 000 euros comme prévu sur le primitif 2011 mais de 300 000 euros !! Pour ce faire elle a recours au bon vieux système des décisions modificatives : ainsi 39 000 euros supplémentaires sont versés sur la RRM pour faire face « aux dépenses imprévues » soit une dotation aux amortissements (il n’y a, budgétairement, rien de plus prévisible…) ainsi que le règlement des honoraires de la société Montagne et Management…

Coaching or not coaching ?

 Tout ça je vous le dis sent le sapin, savoyard ou pas.

Par petitpil
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 21 septembre 2011 3 21 /09 /Sep /2011 13:09

... à lire en pages!

Par petitpil
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 19 septembre 2011 1 19 /09 /Sep /2011 12:00

C’est donc Montagne et Management qui a été choisie, sous réserve des procédures en cours entreprises par le responsable de l’association Club Tourisme, pour coacher les élus de notre commune en vue de l’organisation de la prochaine saison d’hiver.

Le hasard a fait qu’hier soir à la télévision était programmée une comédie d’Olivier Doran que certains lecteurs ont peut- être regardée ayant pour thème le coaching : Richard Berry jouait le rôle d’un missionné qui aurait pu travailler pour MM et Jean- Paul Rouve celui d’un responsable de projet plombé entre autre par un déficit massif de communication… ou quand la fiction semble parfois rejoindre la réalité.

le-coach.jpgComparaison n’étant pas raison et l’humour n’étant pas évident sur Gresse par les temps qui courent les émoluments de Richard Berry dépassaient dans la fiction en question les 200 000 euros, conditionnés qu’ils étaient par la passation d’un énorme marché avec un client chinois filou et retors. Quoique… les 66 000 euros HT demandés par MM à la commune de Gresse pour sa mission, je cite, de « prestations en assistance » ne puissent que forcer le respect sans qu’il soit nécessaire dans la manœuvre de convaincre un quelconque mandarin ou autre partenaire exotique ou oriental. En fait la mission de MM sur Gresse s’établit en quatre phases :

-          Une Assistance Organisationnelle

-          Une Assistance Commerciale et Marketing

-          Une Assistance en Aménagement

-          Une externalisation commerciale

L’Assistance Organisationnelle : il s’agit de coacher notre exécutif pour qu’il sache définir un profil de chef d’exploitation, établir un plan de restructuration fonctionnel et définir un cadre de négociation salariale… le tout pour la modique somme de 12 000 euros HT. Je note d’abord qu’il entre bien dans les intentions de la mairie de recruter un Directeur pour cet hiver ce qui va comme je l’avais écrit précédemment alourdir considérablement les charges de la RRM tout en étant contraire à la décision du conseil municipal de début juillet. Je souligne également que la négociation salariale dans le cadre d’une convention telle que celle du SNTF (comme d’ailleurs le recrutement d’un Directeur) n’est pas l’Everest de l’initiative politique et administrative et qu’il est pour le moins étonnant que des élus de Gresse ne puissent pas se mettre autour d’une table avec les perchmen, pisteurs, mécanos et autres administratifs sans qu’on les prenne par la main ! Idem bien sûr pour le recrutement d’un chef d’exploitation. A défaut on peut se poser un peu crument la question : à quoi sert l’exécutif en place ? Quant au plan de « restructuration fonctionnelle »… c’est une fois de plus réinventer l’eau chaude après bientôt un demi- siècle d’exploitation des remontées mécaniques.  

Une Assistance Commerciale et Marketing : alors là et seulement pour 12 000 euros également on entre dans une stratégie ambitieuse allant je cite « d’un plan d’actions commerciales sur deux saisons à l’analyse diagnostic, la définition d’un positionnement marketing adapté jusqu’à une analyse diagnostic (encore !) et la mise en œuvre d’un contracting adapté » !! Je vous souhaite de comprendre ce charabia… personnellement je n’entends pas grand-chose à l’américain. Mais bon, si ça peut permettre de retrouver les chiffres d’affaire réalisés par Mrs Admirat, Koppe et Poizat soit autour de 800 000 euros et plus, pourquoi pas ?

 

Une Assistance en Aménagement : c’est sûr, c’est un peu plus onéreux mais pour 15 000 euros Montagne et Management fait « un diagnostic des flux du domaine skiable afin d’extraire les appareils structurants et définir un plan d’aménagement à long terme et un autre concernant les points de tir inscrits au PIDA afin d’en extraire les besoins en ressources humaines ». Là on rejoint enfin le ton et l’humour du film cité précédemment : MM va nous apprendre que le Praz est indispensable, que les Alleyrons sont à bout de souffle, que le Pas de la Ville est infaisable et que l’Aupet, sous certaines conditions peut être aménageable ! Ca fait cher tout de même pour une étude faite cent fois et des paramètres que tous les gressots connaissent !! Mais il y a la cerise sur le gâteau : MM qui n’a jamais mis les pieds dans notre station va conseiller les élus et les pisteurs pour une optimisation du PIDA. Plus fort que Rouve et Berry ! Aucun scénariste n’aurait osé, comme on dit maintenant ce pitch !! C’est simplement faire injure à la compétence des professionnels locaux qui connaissent parfaitement le site et sauraient s’adapter à sa réorganisation globale si un jour MM le préconisait.

Enfin… reste l’externalisation commerciale : on a rien sans rien, il faut débourser 24 750 euros pour que Montagne et Management aide nos élus à la « mise en place d’un marché direct et indirect ( ??), gèrent les contrats intermédiés ( ???), l’établissement des reversements des membres ( ????) la création de produits attractifs et  la formation du service des caisses. Je vous assure que je n’invente rien ayant le texte sous les yeux. A part ces deux derniers items, dont l’un sous- tendrait que les caissières actuelles sont des incapables notoires contrairement à Anne Marivain qui est dans le film une talentueuse assistante, bien malin serait celle ou celui qui pourrait tirer la substantifique moelle de ce méli- mélo de poncifs et autre galimatias !

Ajoutons pour être tout à fait complet que les tarifs proposés s’entendent sans frais de déplacement soit 454 euros en sus ce qui dans les films n’arrive jamais : quand Jean- Paul Rouve raccompagne Anne Marivain à son hôtel… il ne paie même pas le taxi ! 

Après 1h32 de visionnage, « Le Coach », comme toutes les comédies se finit bien : Max Chêne récupère ses 200 000 euros et peut rembourser ses truands débiteurs, le chinois accepte le projet immobilier, le neveu du PDG coule une idylle méritée avec la DRH… Pas certain que MM nous propose une telle happy end la vraie vie, contrairement au cinéma, étant souvent bien plus cruelle.  

 

 

Par petitpil
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Vendredi 16 septembre 2011 5 16 /09 /Sep /2011 16:16

Vous avez certainement reçu votre facture d’eau et d’assainissement payable avant le 30 de ce mois et constaté le coup de massue qui nous est asséné par la municipalité à savoir une hausse très importante de la redevance assainissement.

 En ce qui me concerne, je passe d’un net à payer en 2010 de 190 euros pour une consommation de 98 m3 à une douloureuse de 254 euros cette année pour une  consommation… inférieure de 9 m3 !! Ce qui me fait immédiatement penser au coût des ordures ménagères ; vous avez dû le remarquer vous aussi : on a en effet beau triller et retriller, rien n’y fait et la facture ne cesse de progresser d’un an sur l’autre… mais bon, c’est un autre sujet…

Vous ne me direz pas par contre que je ne vous avais pas prévenu : petitpil l’avait annoncé sur son blog courant 2010 et s’était d’ailleurs insurgé contre ce matraquage (délibération du 9 juillet 2010) inutile, excessif et non fondé… Mais bon, tant que ça ne touche pas son boursicot, le gressot est d’un naturel dubitatif et préfère laisser couler l’eau sous les ponts au lieu de réagir. Sauf que là, faute de réaction, le même gressot va devoir puiser (s’il en a) dans son bas de laine les deux années à venir car la municipalité a prévenu : pour une consommation annuelle de 120 m3 votre redevance est passée en 2011 de 214 euros à 310 euros mais s’envolera à 370 euros en 2012… pour atteindre 410 euros en 2013 !!!

 Mais comme nous explique la commune (Bulletin Gresse Infos de juillet/août 2010), c’est pour notre bien : «Nous aurons ainsi répondu aux contraintes de prix en les minimisant, tout en conservant la compétence communale qui garantit à l’usager un prix nettement inférieur à tout délégataire ».

Ah ! les contraintes de prix sont minimisées… Ouf, on a échappé au pire alors !

En réalité les arguments avancés ne tiennent pas et je renvois le lecteur à la réponse que j’avais faite à Mr Bouzid suite à la réception par tous les gressots du numéro municipal spécial « Eau et Assainissement 2011 » : il apprendra alors comment l’on a pu passer d’une situation  budgétaire  parfaitement saine en 2007 ((+ 24 612 euros en fonctionnement et + 27 934 euros en investissement sur des CA d’un budget libre de toute charge d’endettement : 0 euro au chapitre 66 « charges financières » et ce pour 230 000 euros investis sur le mandat dont 65% de subventions) à une situation catastrophique quatre ans plus tard due essentiellement aux 240 000 euros empruntés par les élus actuels au titre des travaux d’Uclaire (chapitre 16 du CA 2009 ; Mado va encore être contente…) ainsi qu’aux dépenses somptuaires engagées (343 000 euros sur 2009 pour des recettes de 127 600 sur le même exercice) !!

Tout se paie un jour : nous en sommes là aujourd’hui car nous avons d’une part trop emprunté et d’autre part dépensé sans compter sur un budget autonome dont l’équilibre ne peut se réaliser qu’avec des recettes supplémentaires.

Moralité : c’est toujours le gressot qui paie à la fin.

 

Par petitpil
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Jeudi 15 septembre 2011 4 15 /09 /Sep /2011 17:20

Le moins que l’on puisse dire c’est que la municipalité n’a pas fait dans la dentelle concernant le respect des règles d’organisation et de rédaction du marché public qui concerne l’attribution du marché d’assistance organisationnelle pour la gestion, la commercialisation et le management de notre Régie des Remontées Mécaniques que j’évoquais dans mon article du 8 septembre dernier.

De la rédaction d’appel d’offre estimée frauduleuse par Sylvain Admirat du fait de  sa copie conforme au projet de Montagne et Management présenté aux élus le 6 juillet 2011 à la non correspondance du vote du 31/08/11 avec la délibération du 05/09/11 (externalisation/assistance organisationnelle), il y avait déjà de quoi moudre pour les professionnels de Club Tourisme  et de quoi s’interroger pour le gressot de base…

On peut ajouter aujourd’hui deux autres questionnements que l’intéressé  n’a pas manqué de poser par lettre RAC le 9 septembre 2011 aux conseillers municipaux et aux membres de l’exécutif de notre commune :

Tout d’abord comment se fait-il que Club Tourisme (association professionnelle de Sylvain Admirat et Rémi Freydier) ait été informé du rejet de son projet, tenez vous bien… le 13 mai 2011 alors que la Commission d’Appel d’Offres s’est réunie… le 22 août de la même année ? (Je suis en possession du document pour les intéressés; n’est- ce pas Mado ?). Curieuse mise en concurrence donc quand on répond par la négative à un concurrent, trois mois et demi avant l’avis de la CAO et avant même que celui- ci ait déposé son dossier…

Ensuite comment expliquer l’absence de désignation d’un secrétaire de séance lors du conseil municipal du 31/08/11 celle- ci étant susceptible de vicier la procédure et de rendre irrégulières toutes les délibérations adoptées lors de ce même CM ? Broutilles me direz- vous… mais le Diable se cache souvent dans les détails… D’ailleurs c’est très certainement ce même Diable qui a fait réapparaître de façon quasi miraculeuse (si l’on ose dire) un secrétaire de séance, en l’occurrence Michel Bouzid, dans une seconde version de la rédaction de la délibération accordant à l’unanimité le marché à la société Montagne et Management…

Il y a donc eu, à quelques heures d’intervalle, deux versions du Procès Verbal du conseil municipal du 31 août qui ont été affichées en Mairie (Là encore je suis en possession des deux documents en question).

De lettre anticipée en compte- rendu du conseil modifié (ce qui est strictement interdit par la Loi) Club Tourisme mais aussi l’ensemble des gressots on droit, me semble -t-il, à quelques explications et éclaircissements !

 

Par petitpil
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Texte Libre

Derniers Commentaires

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Texte Libre

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés